Co se opravdu udělal opičí muž?

Dva metry dlouhé, smrk, poukázal na jednom konci. Obecně platí, že obvyklé acuminata holí, pouze jeho nejrozsáhlejší a pevná část je v přední třetí - jasné znamení, že vrhací zbraně. Jeden detail: zbraně 400 tisíc let, což znamená, že je starší než naše druhy s vámi .. Skutečnost, že patří k čistě pohon velmi důležité. Skutečnost, že něco jako kopí v současných experimentech používat stejný šimpanze: ostrý hůl jim pomáhá zabíjet malá zvířata v norách. Hodit klacek - zcela odlišné. Podle jednoho z antropologických teorií, to je to, co odděluje člověka od opice.

Video: Experimenty na lidské křížení s opicí

Před několika desítkami let, britský antropolog James Woodburn strávil nějaký čas mezi lidmi Hadza lovců a sběračů (Tanzanie). A upozornil na skutečnost, že v této společnosti není téměř žádná diferenciace. Ve skutečnosti je to úplně rovnostářský. Rodiny Hadza tvoří malé skupiny putování podél každé dva týdny. Jejich složení nepostoyanen- na žádost svých členů, které mohou být kombinovány nebo se rozpadají. Jejich území nemají jasnou granits- každý Hadza mohou žít, lovit a sbírat potravu kamkoli chce, a to pouze v období sucha, které jsou sloučeny do větších skupin 100-200 lidí. Žádná trvalá sociální struktura, jako je komunity nebo kmen, tady ne. No, a uznávané úřady, jeden z nich může mít lepší organizační schopnosti, a při tak složité události jako loveckých hrochů, že tlačil dopředu a ten dočasně v čele skupiny. Ve chvíli, kdy hroch zabil, jeho vedení zmizí.

Jakýkoli pokus oddělit Hadza podrobit vůli ostatních potýkají s odporem prakticky všechno. Dokonce i vynikající lovci nemají odvahu jít proti takovému zdánlivě dočasné, malých a nestabilních skupin - a to i velký bojovník může být zabit ve snu ...

Typické alfa samci Gelada opice, v jejich prostředí. Změníte-li „alfa“ ženské potrat: muž stále zabíjet novorozence. Totéž platí pro bílé myši. Obecně platí, že absolutní moc korumpuje absolutně. (Foto:. Science / AAAS)

Po nějakém čase, Christopher Boehm z University of Southern California (USA) upozornil na skutečnost, že tento sociální struktura je obrácený obraz sociálním světě šimpanzů. Žijí v přísně hierarchickém skupiny podřízeného alfa samce. Je to ten, kdo ovládá stupeň přístup k potravinám a zejména opačného pohlaví - ze dvou základních zdrojů nutných k přežití v Africe. Jak byly zveřejněny v knize 2000, „Hierarchie v lese“ Boehm navrhl, že rovnostářství vznikl v lidských společnostech poměrně brzy v důsledku zničení hierarchie založené na výkonu jednotlivce. On postuloval smrt mocenské hierarchie bylo možné jen díky vzhledu střelných zbraní. Dokonce nemetatelnoe kopí, říká vědec, v rukou silný je důležitější než v rukou slabé. V tomto bodě se vrátíme.

Když se to stalo - je nejasný. Kopí, ke kterému 400 tisíc let, -. Výjimkou, protože strom je velmi špatně zachována. kamenné hlavy, ale jasně objevily později házet oštěpy (-. 300 tisíci lety Nejranější příklad), jsou lépe zachovány. Nicméně trvá na tom, Christopher Boehm, mělo vliv na vývoj rodu Homo. Kmen není přizpůsoben šimpanze házet příliš vysoko položené těžiště, paže a ruky bez charakteristických změn v podobě opposable palce, a nemůže poskytnout účinnou výstřel. To je dovednost házení charakteristickým rysem člověka rozvíjí toto pojetí evoluční biolog Paul Bingham a psycholog Joanna Souza z univerzity Stony Brook (USA) ve své knize s názvem výmluvným „Smrt na dálku a narození člověka vesmíru.“ Schopnost hodit pro nás - to je schopnost běžet geparda, oni argumentují, Rubicon mezi zástupci lidského druhu (lidského druhu, vzpomínání zaniklé příbuzné), a všemi ostatními. Jakmile házení oštěpem vyrovnávat silné a slabé stránky, pralyudi že iniciativa již není spoutaný despotické alfa samci začali vyvíjet jako opařený.

Bez alfa samce naši předkové museli nějak zaplnit prázdnotu: centralizovanou kontrolu potravin a přístupu k opačnému pohlaví byla zrušena, ale tak, aby byly vůbec chtěl zabít nekontrolovaný ekonomický a psychickou rovnováhu týmu. Tak, podle „házení zbraní učinil člověka z opice“ idea zastánců teorie, naši předkové museli instalovat tabu, společné všem pravidlům, primitivní zákony. Lidé se musí naučit spolupracovat, spíše než alfa samce a podřízeným, jinak známý jako „vertikální síly“.

Video: Den historie vesmíru. Monkey - dcera muže?

Zde, samozřejmě, můžete tvrdit, zda jen házet zbraně vytvořila společenskou organizaci? Na poslední v roce 2012 ve Frankfurtu nad Mohanem (Německo) Forum Institute Shtrungmana Ernst Karel von Schaik, vedoucí Ústavu antropologie na univerzitě v Curychu (Švýcarsko), veřejně vyjádřil pochybnost, že zbraň způsobila reorganizace lidské společnosti. Právě naopak, věří, že: první, kteří byli nuceni spoléhat na hodnotě každého člověka v jeho malé skupině, obvykle ne více než 20-40 lidí. Z tohoto důvodu násilí prostě nemohla být použita k udržení sociální struktury, což autokratický alfa samec v přírodě ohrožený druh vůdce.

Odpůrci okamžitě poukázal na skutečnost, že divocí šimpanzi jsou také velmi vážně spoléhají na specializované dovednosti jednotlivců. Při lovu jsou rozděleny do výroby se neúčastní samic, a dávají jim sběr ovoce. Nicméně, zde na místě alfa samec, a neexistuje žádný náznak vrhací zbraně.

Video: Muž nepochází z opice! Od kterého jsme přišli

Na podporu své hypotézy o vztahu mezi sociální struktury lidí a jejich zbraně a technologií obecně, zastánci „lidských zbraní / zbraně“ také poukazují na neolitu. Asi před 10.000. Years, zemědělství bylo umožnit, aby hromadit bohatství v několika málo rukou. Je zbytečné, aby sbírat maso, který je zkažený nazavtra- shromáždit obilí - jeden z prvních kroků k vytvoření takzvané orientálního despotismu, kde řízení zásob je jedním z kořenů státnosti.

Možnost akumulace hodnoty a vytvořit pocit fenoménu otroctví: otrok nepravděpodobné, aby mohl lovit pro obstarání obživy pána, zatímco pluhu, určitě může. Je to nové kolo technologického rozvoje, antropologové se domnívají, se stal základem moderního státu.

Kromě toho, Herbert Dzhintis ze Santa Fe Institute (USA), uvádí, že nový čas známý posun směrem k formálnímu egalitarismu také uvedeny s technologickým pokrokem v oblasti výzbroje. Pro ně se zahrnuje střelnou zbraň, aby řada pěchoty důležité rytířské jezdectvo a následný nárůst významu třetí třídy ve společnosti, stejně jako postupný tok energie k němu.

Navíc, demokratizace, se domnívá pan Bingham, a dnes jde ruku v ruce s rozlišením vlastnictví a nošení zbraní, která umožňuje občanům podkopat státní monopol na násilí.

No, nová hypotéza o hnacích sil humanizaci práce není horší (a muži ... mravenci nevím!), A čím víc sex (na které jsme museli předjíždět jiné druhy opic) - aspoň ona je zbavena jejich známý nedostatků. A teď trochu kruté, ale nezbytné kritika.

Za prvé, není jasné, proč by měl být předělem provedeno právě pro raketové zbraně. Jakékoliv cvičí kabiny říci, že nemetatelnoe pól ramena téměř eliminuje účiník rozhodující vliv na výsledek bitvy. Kromě umění použití zbraní (a dokonce i ruce) je důležitější než povaze primitivními zbraněmi nebo fyzické síly - proč člověk předci muselo být jinak? Vzpomeňme si stejné gepardy, když se učí běžet starší, jsou urychlovány až 110 km / CH, když se neučí (klece, ztratil rodiče brzy CUB) - nemohou běžet rychleji než 50 km / h. Education nemetatelnym držení více zbraní na prvním stupni bylo vyřadit brutální sílu jako dominance faktor, protože schopnost rychle zvládnout kopí a přesně je důležitější než síla.

Bonobos v přírodě, a to nejen často jít pěšky, ale také přesně vrhnout kameny. (Foto: L. Klenerman Bernard A. Wood, Nicole L. Griffin.)

Naprosto jasné, a předpoklad, že prachelovecheskim druhy byly charakteristické rysy šimpanzů společnosti. Připomeňme, bonobos, bonobo nepoužívají agresi vyjasnit vztah, nemají primitivní války, a v čele smečky stojící žena - a nikoli „alfa“ (v tom smyslu, že není monopolizovat sexuální vztah s jedním z mužů). Opět platí, že nemají prakticky žádné kolize mezi muži a muži samkami- extrémně tolerantní mláďaty a mladých bonobos. Mohlo by se zdát, že zabraňuje samce (a je to bonobo jako člověka nebo šimpanze, více žen) monopolizovat moc? Nic, kromě toho, že jsou schopny odolat jednu sjednocenou skupinu samic. Muži, na základě touhy po nadvládě sólo, nemůže efektivně komunikovat. Z tohoto důvodu není kult síly - dlouho před všemi střelnými zbraněmi. Mimochodem, větve šimpanzů a hominidů rozdělit před pouhými 5.500.000 rok a bonobo specializuje pomalejší než „standardní“ šimpanze, ušetřit více archaických rysů, které jsou společné pro lidi a šimpanzů. A tak se zavřít jakýkoli jiný druh (dokonce může být krev transfúze) pro člověka. Proto, pokud budeme modelovat první komunitu lidí, na základě moderních opic, proč příklad šimpanzů bonobo a není, kdo je alfa samci chybí jako třída? Možná, že pak bude snazší vysvětlit pád, ne-li není potřeba?

A konečně, na rovnostářství. Dospět k závěru na základě Hadza komunity o přítomnosti nebo nepřítomnosti nerovnosti mezi lidskými předky statisíce lety, samozřejmě můžete, ale nezapomeňte na detailech. Například některé funkce některých paleolitických hrobů zpochybnit rovnostářství mužů té doby: v příštím éry jsou kostry s neobvykle různým počtem objektů různé složitosti. A mezi australských domorodců mimo kontakt s bílou je známo nerovnost: zkušený bojovník často začala jednu nebo se skupinou kompliců terorizovat kolegy. Ačkoli většina domorodé osoby, zdá se, prostě nemají takové sklony, což je důvod, proč se tato praxe není dominuje společnost, technicky, tak vidíme, že přítomnost raketových zbraní neměl zabránit Australané mají v obcích samostatné alfa samci. A kdyby jen Australané!