Zatím osmnáct otázky o výkupu najít odpověď

Existuje mnoho věcí, o tom, co lidé se naučili v posledním tisíciletí. Ale něco, co jsme ještě nevědí, a to „něco“ podezřele hodně. Pojďme se rychle podívat OKIN ostré rohy naší nevědomosti.

Video: Muž umělé. absolute pitch

1. Co dělal vesmír?

Před devadesáti lety ubohé to nebyl problém: to se skládá z atomů skládající se z (dále jen jednoduše nahradit svůj oblíbený slovo). Ale hodně znalostí - mnohem smutku, takže v souladu s moderními názory vesmíru je 96% skládá z bůhvíco: nikdo neznámou temnou hmotu (frázi poprvé použita v roce 1933), které je odpovědné za 22% hmoty ve vesmíru, a dokonce i méně jasné temné energie ( ~ 1998), což představuje 74%. A jestliže se lze dotknout další 4%, pak 96% - i když nevíme, co to je - pocit nikdy nebude možné, protože „temné částice“, co se jim může být, musí komunikovat velmi slabě s běžnou hmotou. Zatímco spolehlivě detekovat částice dokonce temná hmota (s energií bude ještě těžší!) To se nezdařilo, ale zájemci se ukázala příliš mnoho, a lehké a velmi těžké, a dokonce i některé ultratyazholye. Až do jasnosti, pokud jde o vlastnosti temné hmoty, je však stále velmi, velmi, velmi daleko.

2. Proč potřebujeme tyto ubohé čtyři procenta normální hmotu, všechny atomy, které tvoří hvězdy, všichni ale pískem a ostatními lidmi?

A je to pravda: oni by neměli být. Standardní model nenaznačuje, že hmoty a antihmoty při zrodu vesmíru byla jiná čísla. Ale poté, co k nim dojde antihydrogen měly být zničeny v obličeji vodíku, a tak dále. Výsledný obraz musí být tragická: všechny atomy jsou zničeny a vesmír tam a zpět spěch fotony různých energií - světlo a nic než světla. V takovém scénáři, i toto světlo neviděl nikoho.

A přesto jsme stále tady. Takže, tam je něco, co nám chybí na tomto obrázku: je hádanka asymetrii hmoty a antihmoty. Mnoho pokusů to vysvětlit takto: říkají, z nějakého důvodu antihmoty rozpadu rychle látky, a tak dále. Ale zatímco ještě slibné mechanismy, jako je transformace jedné z neutrin na jiný nemůže dát správný standardní odpověď na tuto otázku ...

3. A trochu víc o vesmíru. Existují další vesmíry kromě našich?

Velmi nepříjemná otázka, protože odpověď na ni závisí celý náš obraz světa. V případě, že vesmír je více než jeden, pak se mnoho z nich s velkou mírou pravděpodobnosti - a do nekonečna. Ostatní fyzici chtěl odkázat na své početní nekonečna: to hloupé se ptát, proč pozorované fyzikální zákony a hodnoty základních fyzikálních konstant, stejně jako to. Které, jak říkají, jemné vyladění vesmíru? Žádná konfigurace nebyla, a my všichni - produkt řešení složitých problémů hrubou silou titanových proporcí, mlátit naprosto neomezený počet všech možných variant fyzikálních zákonů.

V jednom z rozložení (světů) povaze štěstí, a výsledek byl život, a to rostlo oči. A dokonce i mozek, proč se nyní ptá nejrůznější neslušné otázky. A žádná pokuta-tuning (jen říct!) Ne, existuje jen slepá, ale přirozený úspěch. Vezměte množství dopisů, které tvoří „Hamleta“ - a nekonečný počet zamíchá jistě get „Hamleta“ úrovně Shakespearova, a možná ještě lépe.

Stručně řečeno, v drtivé většině paralelních vesmírů, není život. A obecně vše, co je velmi špatná.

Existují však i jiné názory. Samostatné fyzika říci, že všechny takzvané náhodné procesy jsou ve skutečnosti docela kvantový charakter, a proto nemůže být realizovány až do okamžiku, kdy se podívat na pozorovatele. A pak je tu jen jedna možnost - v níž pozorovatel stále tam, a „kočka“ nebo mrtvý nebo živý, který je ve skutečnosti existuje pouze jeden - náš svět.

Ale jak přesně vědět, který z těchto dvou přístupů je správná? ..

4. Oh. Stále znovu říci slovo „vesmír“. Jsme ve vesmíru sami v něm?

Milion variace na tento problém na dlouhou dobu obsadit dotazování mysli. Nebudeme seznam všechno, ale žádné cizinci v ulicích znamená, že buď zemřou, než budou moci létat do jiných hvězd (jinak proč nedorazí k nám?), Nebo něco jiného.

To má několik původní vysvětlení. První autorství Stanislawa Lema, říká, že naše porozumění činnosti vyspělých cizinců pokulhává. Původně jsme sdíleli všechno ve vesmíru na přírodní a umělé, zatímco mnoho přírodních objektů a jevů může být vedlejším produktem, nebo konečným cílem supercivilizations technologické činnosti.

Podle tohoto konceptu, některé černé díry mohou být jak generátory elektrické energie a zařízení využití vesmírného odpadu, hvězdičky - metoda rozptylu oblaků plynu, nějak zasahoval supercivilization, a tak dále. V tomto případě se naše úsilí jsou odsouzeny uglyadet cizinců. „Schopnost rozlišovat umělé z přírodního jevu je závislá na znalosti toho, kdo stanovuje rozdíl ... O tom, jak vypadá moc "hvězda" koncentrace moci, do jaké míry je možné zjistit, jaké jsou druhy - to víme, že máme takovou energii ... "

Druhá možnost, že opravdu vážně zvážit SF ještě před 60 lety, více zemí. Cestovat bez cizinců, protože v určitém okamžiku buď naučit lokálně změnit fyzikální zákony snadno a rychle, což vám umožní plynule rozšířit obytný prostor bez nutnosti dlouhé cesty, nebo jinde najít mezery v jiných světech, které umožňují „kolonizace“, aniž by na cestách s použitím palubního v kosmických lodích.

5. Co je uvnitř černé díry?

Video: JOB?!.

Potíž je v tom není, že nevíme, ale skutečnost, že nemají ani představy o teorii nebo experimentu, který by věděl. Obecná teorie relativity odmítne pracovat v podmínkách singularity, hypoteticky, je přítomen v BH. Možná tady, že kvantová fyzika a musím říci svůj názor, ale desetiletí pokusů ji používat, jak to samo o sobě, a ve spojení s teorií relativity prozatím nevedlo k úspěchu. Musíme teorii kvantové gravitace - ale, bohužel, ještě není možné stavět. Ale teorie strun a Smyčková kvantová gravitace, která vehementně nadávají si navzájem a jednoznačné rozhodnutí nebyli postaveni.

Dost řečí o tom, co nemůžeme dotknout, se obrátit na praxi.

6. Co dělat s oxidem uhličitým?

Vyrábíme dvacet bilionů kilowatthodin ročně, zejména při spalování různých sloučenin uhlíku nebo čistého uhlíku. V důsledku toho se země, zdá se, že stále více hot spot. Nebylo to poprvé, samozřejmě. Ale musíme pochopit, že dobře zavedené ekosystém oteplování porušována všude, a nedávný průnik kanců na poloostrově Kola (spolu s dalšími migrací parazitů a škůdců od jihu k severu) Dokazuje to docela přesvědčivě.

Někdo nabízí pumpovat oxid uhličitý ze spalování paliva do země, si někdo myslí, že je lepší, aby se vážou chemicky, ale všechny z těchto řešení, aby tepelná energie tak drahé, že jeho elektřina bude prostě k ničemu.

Bohužel, vyhlídky v této oblasti není dosud viditelný v principu.

7. A tady je další otázka: zda můžeme získat potřebnou energii především ze Slunce?

Stručně řečeno, otázka se týká nejen gelioenergtiku, ale také větrné turbíny, vítr, který je také v konečném důsledku je v důsledku slunečního záření. Bohužel, i když se budeme zabývat jen malou část pouště se solárními panely (pokud politickou vyspělost afrických režimů je, že při smyslech na velké investiční projekty, kde nikdo nejde), paliva pro dopravu, jsme neměli dostat.

Samozřejmě, že v posledních letech, v souladu s parametry přijatelných elektrických automobilů ... ale pouze z 63.000 $. Elektromobilizatsiya, jak víte, za takových okolností, zdá se, že všem dobrým krokem, ale pojďme první „elektromobilizuyutsya“ Petrovs, Jackson a další sousedy, a máme neexistuje žádné další peníze.

K dispozici jsou vyhlídky v tomto případě: několik nových studií nám říkají, že sluneční světlo je schopna levně přímo rozdělit molekuly vody na vodík a kyslík, posílání první potřeby přepravy a skladování energie. Jeho použití v pevném oxidu palivového článku, bude možné vyrábět elektřinu bez vzniku oxidu uhličitého, který je pouze do zdokonalování těchto technologií vyžaduje určitý čas, který v atmosféře Země je pravděpodobně téměř pryč ...

8. Jak se budeme i nadále bojovat bakterie?

umírají nejen v Evropě, ze stabilního 25.000. Man bakterií odolných vůči antibiotikům v roce. Dorval vůči antibiotikům, které začaly být používány proti všemu, včetně prevence (!) Nákaz zvířat, co ve Spojených státech trvá 80% všech antibiotik vyrobených. Darwin nemilosrdný: jakýkoli odběr vzorků faktor vede k těm, kteří vědí, jak ji překonat. Nové antibiotika, které jsou založeny na důkladné analýze genů superbugs, které jsou rezistentní na konvenční léky, přinesly výsledky. Ale jejich vývoj stojí víc a víc, a dělá to méně a méně. Jak dlouho budeme schopni udržet paritu v tomto závodě? A to není o tom, zda v případě vzniku bakterií, proti kterým antbiotiki jsou v podstatě bezmocná?

9. Můžeme porazit rakovinu?

Ne. Ale stručnost tohoto klamného odpověď. Ano, mám pocit, že rakovina byla více dinosauři a neandrtálci (alespoň), které je v zásadě nelze oddělit od života mnohobuněčného organismu v minulých letech - stejně jako smrt. Kromě toho, že nejlepší lék, takže bude vážně ohrozit rakovinu: dlouhověký organismy „zašitý“ pravděpodobnost takové poruchy genu, což vede ke vzniku zhoubných nádorů, a tím více času se vaše tělo bude dávat na takové chyby, tím více z nich dělá. To znamená, že i při dokonalé společnosti, rakovina lék, nejenže neoslabuje, ale naopak se může stát téměř nejhmotnější příčinou úmrtí.

A přesto tato „ne“ je zavádějící. Rypoš lysý jsou zcela zdarma rakoviny kvůli dokonalé genetické mechanismy, které neumožňují jim sdílet buněk mimo tělo, dokonce jakmile přišli do styku s jinými krysích buňkách. A pak jsou tu krtek krysy nejsou nemocní s rakovinou, a zdá se, že ve zvířecím světě je mnoho takových mechanismů, které se vyvinuly nezávisle na sobě.

V zásadě platí, že studium jejich genů může odhalit potřebné mechanismy a teoreticky není možné je použít pro prevenci rakoviny u lidí. To je právě před tím, v nejlepším případě po mnoho let intenzivní práce.

10. Můžeme překonat smrt?

Který je schopen, pokud žijeme na dobu neurčitou, že jo? Situace je podobná rakovině v pochybnost. Stručná odpověď zní ne, pokud jste mnohobuněčné. Ale tato odpověď je velmi krátká ...

Skutečnost, že některé mnohobuněčných organismů, v zásadě, nesmrtelný - není-li, samozřejmě, ne porazit na hlavu sekerou. Možná, že prostě stárne tak pomalu, že vědci nemohou čekat na jejich smrti přirozenými příčinami ( „zanedbatelné stárnutí“). Medusa Turrilopsis nutricula, sasanky a hydra rozhodně neumírají stářím - pro toto oni potřebují vnější faktory.

Pinus longaeva, zdá se, že je velmi podobný těchto organismů - nejstarší známý opis 5 tisíc let, se domnívá, že strom je bezbranný před ax, oheň a blesky, lze předpokládat, že tento druh jen od nich umírají .. Před několika lety se ukázalo, že měkkýši Arctica islandica snadno žije více než 500 let bez zjevného Věk izmeneniy- podobnosti naznačují želva Terrapene Karolína, mořský ježek Strongylocentrotus franciscanus, okouník Sebastes aleutianus a další. Všechny nejstarší ulovené vzorky nevykazují známky stárnutí sám, snížení plodnosti, atd. - nic, co by je odlišil od jednotlivců o sto let mladší. A konečně, houba Scolymastra joubini deklarován jako živá až 23 tisíc. Years (odhad)!

Snad nepolapitelný druhy s stárne mnohem víc než jen slavný biolog. Zejména maximální věk stejným humrů nainstalovat zcela selže, ale změny věkem se v nich po vyrůstal tam. Je zřejmé, že studium mechanismů dlouhověkosti by mohla podpořit lidský boj se stárnutím, i když to není jasné - jak to je.

11. V případě, pak dal všechny miliardy novými lidmi?

No, tady máme dlouhou životnost bez rakoviny a bakterií rezistentních na drogách - a pak co? Jsme sedm miliard, je více než devět v roce 2050, a 2100 p ... Co je třeba krmit propasti poskytuje omezený prostor? I když asi 20 miliard obyvatel ustálil, kde lze získat jídlo?
V případě hypotetické zvýšení prodloužení lidského života obecně je obtížné zastavit: to je nepravděpodobné, že bychom si představit společnost, kde se lidé dobrovolně a úplně opustit děti. Pak jsme nepomáhají a steaky z tuby.

Poslat e-mail všem na Marsu, ale že potřebujeme technologii, a jak se jim pracovat, když se počet obyvatel většiny zemí bystrorazmnozhayuschiesya využívá zpracování příbuzní sarin, mírová bombardování a prostor bez peněz zbylo? ..

Nyní se pojďme diskutovat o „All That“ Dokud všechny ostatní otázky obdržela odpovědi.

12. Tam, kde jsme zavedet Mooreova zákona?

Jinými slovy, počítače i nadále zlepšovat, nebo pozorované v posledním desetiletí, zpomaluje jejich rozvoj v průběhu úplného stagnace? Jak jít nanoměřítku prvků základnu, i když grafen nemá zakázané pásmo a pokouší se nezdaří dopingu? Velmi stručně řečeno, jedna z odpovědí na tuto otázku, možná, je grafenové tranzistory, pracující bez použití zakázaného pásma.

Ale to není dost? Budete určitě potřebovat vědět, zda máme slušné kvantové počítače, bez nichž se řada kroků, ve stejných genetiky nemusí být proveditelné? ..

13. Když mám robot sluhu?

My jsme od roku 1950 všechny uši buzz robot asistent, ale na univerzálních mechanických humanoidů stále jen sní. Ačkoliv Japonci hodlají do roku 2025 dosáhnout robosidelki humanoidní vzhled, aktuální roboty nebo vysoce specializované nebo dostatečně funkční: Nestačí univerzálních manipulátorů, a co je nejdůležitější - žádnou umělou inteligenci, bez něhož neexistuje žádný „sluha“ je nemožné.

Bohužel, i když je ve skutečnosti pouze: typ zařízení samobeglyh vysavač (iRobot), který čištění podlahy, ale pokud toužíte po nebude čistit sebe, pak ... Chcete-li jít dál, budete potřebovat slušnou umělou inteligenci, a někteří kamarádi říkají, že bez kvantové počítače, bude to nikdy nestane, protože non-quantum inteligence, asi jen tak nestane, a dokonce i náš mozek - jakýsi kvantový počítač ...

14. A co stroj času?

V zásadě platí, že cestovatelé v čase mezi námi, a není to ani o Ripah van Andropov, úspěšně chytil Kremlu příspěvek a telegraf, ale jednoduché astronautů.

Vzhledem k působení speciální teorie relativity, čas pro lidi na palubě ISS teče pomaleji než pozemšťanů, i když tento efekt je velmi skromný. V zásadě založeny na stejných laserových plachty lze dosáhnout mnohem více rozhodující cestu do budoucnosti, ale v minulosti mnohé, zejména fyzici a filosofové, chtěli držet pod zámkem - aby se zabránilo katastrofální paradoxy. Přesto přítomnost exotické hmoty této cesty je to možné - například prostřednictvím červí díry mezi černé díry. Nicméně, je-li tomu tak, pak život je jistě ztratí svůj komfort: možnost změnit minulost může vést k hrůzným selhání v historickém procesu, a abych byl upřímný, ani rozsah takových katastrof je nyní nemožné odhadnout.

15. Jak se život vzniknout?

80 let (děkuji soudruhu. Oparin) se dozvídáme, že první self-replikace molekuly vznikla v primárním polévka v mělkých vodách na Zemi, a to se stalo před 4 miliardami let. „Polévka“ se skládala z aminokyselin, polypeptidů, nukleotidů, a dusíkaté báze, vytvořených působením elektrických výbojů, vysokou teplotou a kosmického záření.

Nicméně, opakování takových procesů vykazovalo smíšené výsledky: od základní monomery se začala tvořit látky, které brání růstu složitosti získané tímto „polévka“ polymerů.

Pak se zdá, že úkol zjednodušit hypotézu „RNA svět“, ale rovněž pravděpodobnost spontánního vzniku RNA obsahující katalytické vlastnosti, velmi nízká: podle výpočtů a čtyři miliardy let nemusí stačit. Je obtížné se domnívat, že se mýlíme představit podmínky ve světě času (děkuji druha. Geologové). Obecně lze říci, protože se ukázalo, RNA a všechno, co na to, že je stále záhadou. To přijde až na skutečnost, že někteří autoři pohybovat náš domov předků na Marsu, pokud jsou splněny podmínky pro tvorbu RNA byli lepší!

16. Co nás dělá člověk?

Někteří z nás mají velké mozky, ale slona a velryba to ještě víc. Někteří z nás ví, jak vytvořit nástroje, ale jak se ukázalo, je také schopen papoušků, těsnění a tak dále. Důstojné zvířete. Samozřejmě, že je systematicky, například, opice, ale z nějakého důvodu se nestaly rozumné. Možná, že oheň? Šimpanzi se však poměrně rychle učí, aby se oheň ještě lehčí, přestože v zápase, ale dosud požádalo o členství v OSN. Jazyk? Jak již bylo zmíněno, ne-li jazyk, piktogramy byly snadno dostupné k opicím různého druhu, kromě toho, že jsou dokonce schopni komunikovat v lokální síti s neviditelnou „partnera“, včetně obou osob a jejich příbuzných. Kultura skupiny? Ne. Orangutani migrace se zdá být půjčil si od jiných skupin a způsoby lovu a stravovacích návyků a dalších prvků chování, včetně regionálních variant zvuků ...

Takže co je ta věc, která nás odděluje od nich?!

17. Co je vědomí?

Možná vědomí? Ale odpověď nedodal, že stále nevíme, co to je. Lze předpokládat, že je tvořen na základě fyziologicky interakce (případně sítě) různých oblastí mozku. Háček je v tom, že neexistuje žádný monopol na mozek, a to je jasné, proč reflexe a self-uvědomění by měl být omezen nás ...

Turrilopsis nutricula konci každé fázi životního cyklu se vrací do polypu a pak se vše opakuje. Na rozdíl od nás, tato nadčasová (!) Jellyfish riskuje jen smrt v čelistech dravce. Co přesně jsme horší než Medusa? (Ilustrační Wikimedia Commons).

18. Proč budeme spát?

A pokud budeme spát, mozek stále pracuje po celou dobu, co? Jaký druh dovolené jednoho, ve kterém rádi a bez odpočinku? A proč někteří obratlovci spí „jedna hemisféra“? Proto tráví třetinu svého života v procesu, jehož význam je nejasný? ..

Existují samozřejmě teorie, že spánek pomáhá učení, zatímco ve stejnou dobu, „restartovat mozek“, umožňující synapse na „hodit“ vzpomínky do dlouhodobé paměti, nebo v průběhu doby, množství nashromážděných vzpomínek by byl příliš velký a nový prostě nemohl být vyroben, což způsobuje by bylo významné poškození našeho vědomí. Ale abych byl upřímný, tak dlouho, jak je to stále hypotéza, ačkoli to je nabírat na síle.

Samozřejmě, tento seznam nejzajímavějších problémů ve vědě nejsou omezeny na: otázky, upřímně řečeno, mělo být 42, možná i víc. No, budeme se snažit i nadále, aby vás průběžně informovat.