Nejvíce děsivá teorie vztahující se k budoucnosti lidstva

Video: Jak budou lidé v budoucnu

1. Falešný vakuum

Stručně řečeno, podle této vědecké teorie, našeho vesmíru, který je součástí druhého ještě vesmíru, je nyní ve stavu dočasné fáze. Pokud jste si představit, to vše v jediném snímku, tím větší vesmír - hrnec s vařící vodou, a náš vesmír je jedním z malých bublinek, vytvořených na dně. Výsledkem je, že dříve nebo později se bublina bude stále dosáhnout povrchu vody (i když odešel miliardy let) a celý náš svět se vším, co známe zmizí náhle, bez varování, a my nemůžeme nic dělat o tom.

2. Great filtr

Teorie, vyjádřené v roce 1996 Robin D. Henson, nabízí odpověď na otázku: je-li někde jinde ve vesmíru je život, proč jsme ještě nenašli? Říká, že někde ve vesmíru mezi planetami, kde ještě život, a planety s vyspělou civilizací je skvělý filtr - neznámé faktory brání vzniku života nebo zničení na planetách, které spadají pod jejich vlivem. Tyto faktory jsou buď zničit planetu sám, nebo zničit svůj život. To znamená, že lidstvo spadá do jedné ze tří scénářů:

- My - výjimka - naše planeta prošla velkým filtrem, ale z nějakého důvodu, život nebyl zničen.

- My - první. Tato verze znamená, že podmínky v našem vesmíru se teprve stanou příznivé pro rozvoj vysoce rozvinuté života, který je schopen kolonizovat jiné planety.

- Jsme ještě nedosáhly absorbér. V tomto případě je všechno velmi smutné a Objev života na Marsu, nebo bude Evropa jen šokující zpráva, protože to by znamenalo, že setkání s Velkou filtr je ještě před námi.

3. Brain v kontejneru

Tato teorie je často používán popisovat experimenty, jejichž cílem je identifikovat specifické vlastnosti našich představ o znalostech, reality, pravdy, rozumu a smyslu. Připouští, že:

- mozek - je zdrojem našeho vědomí;

- mozkové funkce podle elektrických pulzů;

- vnější podněty mohou mít vliv na mozek;

- Jakýkoli vnější podnět může být poněkud uměle simulovat tak, že mozek nedokáže rozlišit uměle vytvořené vnější podněty skutečně existující.

Nejzajímavější věc - že podle této teorie, můžete si být vaše vlastní „mozek v kontejneru.“ Celý život kolem sebe - ne více než simulované umělé realitě.

Video: Nalezené zlatou knihu cizinců, a v něm stopa osud lidstva! Všechna tajemství UFO

School of filozofie solipsismem má několik zajímavých památek a do jisté míry se vztahuje tento pojem.

4. Vysoce tvorba jiné dimenze

Představte si, kdyby tam byl zvláštní druh člověka, jehož život se bude konat pouze ve formátu 2D. Mohli bychom jen dívat se na ně shora, a nebudou ani vědět. Existují pouze v prostoru 2D, tak by i nedokázal představit, jak by někdo mohl dívat se na ně shora.

Teď si představte, lidský život ve 4D prostoru. On nás mohou sledovat ze svého 4-hprostranstvennogo svět, a my se nikdy pochopit. Mohou stát hned za námi, a my nebudeme vědět, se nikdy nedozvíme. Stejně jako jsme schopni komunikovat s osobou měření 2D, stejně, a mohou komunikovat s námi. Ale tak dlouho, jak oni sami nechtějí, budeme nikdy vědět, ani o jejich existenci.

Teorie „Zeměplocha» (Flatland) Carl Sagan - velmi dobré vysvětlení pojmu majících tvorů žijících v jiné dimenzi (a mnohem více).

5. Fermiho paradox

To jste možná slyšeli. Představte si mraveniště v lese. A hned vedle mraveniště stavíme obrovský dálnici při tlaku 10 barů. A tady je otázka: Je mravenec ví, co hlavní silnice je 10 dráhy? Dělat mravenci pochopit své technologie a plány ústavu, kteří budují tuto dálnici vedle jejich mraveništi? To je všechno. Stejným způsobem můžeme nejen zachytit signály z tajemné planety X, ale je pravděpodobné, že si neuvědomil, že pro organismy, které tam žijí, a to, co dělají. Jsou tak daleko od nás, to je stejné a my jsme od mravenců. A to iv případě, že jeden den nás chtějí učit své technologie, by se rovnalo vysvětlení fenoménu internetových mravenců.

Když Francisco Pizarro šla do Peru vyhrát, kdyby zůstal u mraveniště komunikovat? kdyby byl tak velkorysý, že pomohl mravenci postavit mraveniště? Má položil dosažení jejích cílů, s cílem zničit mraveniště? Nebo je celá historie mraveniště - naprostý nesmysl a nikdy by měl zájem o Pizarro? Zde máme stejnou situaci.