Zoologové porovnali velikosti mozku zvířat a jejich schopnost řešit problémy

Po dlouhou dobu se předpokládalo, že druh s velkým objemem mozku je rozumnější. Nicméně, i přes četné studie, teorie, že velikost mozku určuje duševní schopnosti, je stále velmi kontroverzní. Navíc, tam je velmi malý experimentální důkaz.

Skupina vědců vedená asistent profesora zoologie a fyziologie na University of Wyoming (University of Wyoming) Sarah Benson-Amramových (Sarah Benson-Amramovi) rozhodl testovat hypotézu, že hodnota není jen velikost mozku a jeho vztah k tělesných parametrů.

Zoologové navštívili devět amerických zoologických zahrad a dal 140 zvířat ze 39 různých typů nestandardní práci
(Vector Sarah Benson-Amrám).

Zoologové navštívili devět amerických zoologických zahrad a dával 140 zvířat 39 různých druhů savců (predátory) nestandardní pracovní místa. Do studie bylo zahrnuto lední medvědi, polární lišky, tygři, vydry, vlci, skvrnité hyeny a některé vzácné a exotických druhů, jako jsou wolverinesa Binturong.

30 minut dostaly ke každému savci, aby se pokusila získat jídlo z kovové krabice uzavřené. Zvíře mělo posunout západku k otevření krabice a získat oblíbenou pochoutku. U červené pandy uvnitř boxu bylo skryto bambus, irbis a dát kus masa. Je třeba poznamenat, že nedávné studie ukázaly, že nejlepším zloděj uzamkne papouška kakadu.

Experiment ukázal, že zvířata s většími mozky v poměru k velikosti těla, aby se úspěšně vypořádat s prací než u savců na menší mozky. "Surikaty a mongooses zcela selhaly práci"- říká Benson-Amrám.

Podle ní, výsledky výzkumu do jisté míry dokazují teorii, že velikost mozku vlivu na schopnost zvířete k řešení problémů. "Získané výsledky jsou uvedeny pochopit, proč některé druhy vyvinuly větší mozky"- dodává zoolog.

Další autor studie z University of Michigan Dentser Ben (Ben Dantzer) dodává, že obecně 35% zvířat (49 zvířat z 23 druhů) úspěšně vyrovnali s řešením tohoto problému. Medvědi byli nejúspěšnější, ale tuto záhadu vyřešit v 70% případů. Ale surikaty a mongooses téměř nikdy dostat dobroty, alespoň nikdo individuální nemyslel na řešení tohoto problému.

Každý savec dostal 30 minut, aby se pokusila získat jídlo z kovové krabice uzavřené
(Vector Sarah Benson-Amrám).

Vědci na vědomí, že celková velikost zvířat nebyla rozhodující. A agility chlupaté tlapky neovlivnily konečný výsledek.

zjistit, jak se vyrovnat s úkolem zvířat, které žijí ve velkých sociálních skupin: zoologové již dalším cílem studie bylo. "Hypotéza, že našla velkou podporu v primátů studií naznačuje, že větší mozek se vyvinul k řešení problémů ve skupině"- říká výzkumník Houlkamp Kay (Kay Holekamp).

Podle této hypotézy, mozek vyvinutý tak, aby zvířata mohla předvídat, adekvátně reagovat, a možná dokonce manipulovat akce příbuzných. "Pokud je v pořádku, můžeme očekávat, že tento druh žijící ve velkých sociálních skupin, chytřejší, - vědec říká. - Nicméně jsme zjistili, že žádný důkaz o to v této studii",

Podle Evan McLean (Evan MacLean) z Duke University, výsledky nejsou přesvědčivé. "To je daleko od rána smrti na teorii "sociální mozek", Velké skupiny mohou být do značné míry souvisí se schopností řešit sociální problémy, spíše než fyzický, jak ve studii", - řekl.

Kromě toho, pokusná zvířata byla držena v zoologických zahradách, ne nutně, že budou tato stejná zvířata ve volné přírodě provádět stejné akce. Například předchozí výzkum s hyenami ukázal, že zvířata v zajetí je mnohem lepší řeší problém.

Výsledky skupiny Benson-Amramovi byly publikovány ve vědeckém časopise PNAS.