Americká planetární vědec představil novou teorii o vzniku Měsíce

Video: NASA bývalý zaměstnanec předložil obrázek s mimozemšťany lunární základny

Pan Stevenson říká, že již dlouhou dobu podporuje nejvíce podporovaná moderní teorie: The Moon - část země, roztrhané od ní při srážce naší planety s velkým planetách podobných Zemi, alespoň o velikosti Marsu. Bohužel, tato hypotéza není odpovědět na všechny otázky. Takže, analýza lunárního materiálu přinesl loděmi a automaty na Zemi, ukázala, že izotopové složení měsíční kůře je příliš blízko u země, se ukazuje, že Theia, narazí na Zemi, není to přispělo k našemu doprovodném materiálu.

Tento problém se však, že je odlišný teoretické řešení: Theia byla velmi velká a zasáhl Zemi ve strmém úhlu, což odděluje od našeho domu velké množství její podstaty, a ona se naopak téměř netrpěli, protože stopa to ve složení měsíc není.

Měsíc krátce po svém vzniku před 4,5 miliardami let. (Obrázek NASA / Goddard Space Flight Center).

Video: Silent zbraně Hitler. Bitva o Atlantik. tajný vývoj

Opuštění všechno dobré, kromě skutečnosti, že tato hypotéza lze shrnout do věty „moudřejší.“ Kde Theia, objekt větší než Mars, ale Mars není jasné? A to není taková konstrukce je snaha dostat pryč od naléhavých otázek? ..

Představa, že v určitém okamžiku zemského v důsledku nadměrné momentu hybnosti právě ztratila část sebe a budoucí lunární materiál letěl do vesmíru, a to iv méně vyrovnaný: zatímco točivý moment v rané Zemi bylo tolik, že nechápu, jak by mohla být i existovat.

Co dělat? Dave Stevenson (Dave Stevenson) z California Institute of Technology (USA), nabízí další možnost: The Moon - bývalý družici Venuše. Ve skutečnosti, on si všimne, Venuše je velmi podobná Zemi hmotnosti a velikosti, mnohem větší, než Mars nebo Merkur. Ve skutečnosti, to je obvykle blízko k nám, a ze vzdálenosti a hmotnosti a velikosti parametry tělesa ve vesmíru. Proč je zemská družice (a docela velký) a Venus není?

Zde samozřejmě existuje několik otázek.

Za prvé, že data blízkostí izotopového složení Měsíce a Země jsou nezpochybnitelné. To znamená, že v případě, že Měsíc jako satelit zpočátku patřil k Venuši, izotopové složení Venuše by měla být téměř totožný k Zemi. Ale je to?

Ano, uznávám, pan Stevenson, teorie zachycení Moon Venus bude vždy trpět kvůli podobnosti složení Selena a naší planety. Nicméně, tento problém má jinou stranu: nevíme nic o izotopového složení Venuše vědět. Kdysi dávno, před kosmického letu, se zdálo, že izotopové kompozice Měsíce a Země nesmí být stejné. Řekněte někdo v roce 1968, že izotopy měsíčního prachu a zemská kůra, ve skutečnosti identické, by bylo významným ukřižován.

A co když nastala stejná situace s Venuší? Co když vezmeme v úvahu izotopové složení jeho povrchu jinak jen nedorozumění, ale ve skutečnosti čekáme tam je stejný překvapením, že na Měsíci?

Ano, dokud odpověď není nic. Ve skutečnosti, v případě, že budoucnost přinese na misi do Venuše na Zemi pro detailní studium horniny se stejným izotopového složení, dostanete nemocný. Ale problém je, že v navrhované teorie existují výrazné mezery s falsifiability, tedy možnost zkontrolovat, jestli jsou jeho závěry správné.

Bohužel, výzkum letu na Měsíc s dodávkou zpátky do půdy bylo desetiletí od dob studené války - prakticky nedosažitelné úkolem pro všechny prostor-faring národy. Program průzkum vesmíru jinde na krátké (v porovnání s obranného průmyslu) pájení: není třeba dokázat světu převahu druhé velmoci, jako výsledek, v případě neexistence hospodářské soutěže se opravdu dělat to.

Ale i kdyby to bylo děláno pro kontrolu takovou teorii, že by bylo nesmírně obtížné. Venuše atmosféra stokrát hustší než naše, a gravitace podobné. To znamená, že raketa by měla přinést modul pro vzorkování půdy na povrch, pak je vyžadováno, aby modul mohl létat na svých motorů, a jeho druhá etapa by měla být dostatečná k zajištění nákladu na Zemi. To dělá požadovanou hmotnost nosiče jednoduše gigantické - a to natolik, že jakmile se projekt blíží náklady a složitost amerického měsíčního programu. Je nemožné si představit vládu, která je schopna jít na kontrolu za jednu z teorií o vzniku Měsíce.

Video: Záhadné kamenné koule - Costa Rica

Venus photo (umělá barva) ve vzdálenosti 36 000 km. (Ilustrační ESA / MPS / DLR / IDA).

A přesto „dravé“ verze výskytu Selene, existují silné stránky. Připomeňme, Venuše se otáčí v opačném směru, než všechny ostatní planety sluneční soustavy, a to existuje jasná ztráta krouticího momentu ve srovnání se Zemí. Je to právě tato ztráta může být zodpovědný a extrémní slabost magnetického pole planety, je považována za hlavní příčinou ztráty své vody. Dříve, aby vysvětlil to všechno přitahovány k myšlence, že jakmile Venuše byla družice -. „Ztratí“ aktuální Mercury, který podle některých gravitačními interakcemi s třetím subjektem (nebo skupiny útvarů), aby se Během tohoto procesu, a to jak oběžné dráhy vnitřních planet sluneční soustavy značně zkreslené, Venuše začal otáčet v nepřirozeném směru, a téměř ztratil moment.

Je-li místo pro Mercury Moon situaci s Venuše výstřednosti také stává mnohem srozumitelnější než v konceptu, že družice Venus nikdy neměl.