Ještě paviáni hláskování rozumět?

Není to tak dávno, co vědci z univerzity v Aix a Marseille (Francie) uvádějí, že paviáni jsou schopny rozlišit slova charakteristickou kombinací písmen, se zvířaty, pokud je zaměřena na vzhled písmen a jejich pozici ve slově. Otázkou však zůstává, zda je opice logika uspořádání písmen ve slově pochopit, zda mají pocit, že kouzlo?

Video: Politik nemá právo hodit slova, ale na Ukrajině je zřejmé, ne všechny. Elena Markosyan

Je možné naučit se číst pavián? (Foto TKinehan).

Na kongres Psihonomicheskogo společnost se nyní koná v Minneapolis (USA), stejný výzkumníci představila nové údaje, které podle jejich názoru přímo označující schopnost opic používat pravidla pravopisu.

Video: Andrei Knyazev: Obama - odepsanému který ztratil svůj vliv

Psychologové si všimli, že opice naučit mnoho slov, často ignorovat chyby způsobené permutací dvou sousedních písmen. To znamená, že například, stolem a Sotla (nebo měsíc a LNUA) paviáni jsou vnímány jako jeden a stejné slovo. A co „gramotnost“ Byla to opice, to bylo lepší než lexikální zavazadla, tím více jí chybí takové chyby. Zde je třeba poznamenat, že „požití“ takových přestaveb jsou charakteristické pro lidi, a je považován za takové chyby označují gramotnosti. Logika je, že pokud člověk vidí kombinaci písmen LNUA, chápe, že se bavíme o Měsíci. Pokud se jednotlivec gramotnost nestačí, jestli neví, jak se píše slovo „měsíc“, pak LNUA zachází jako něco nového.

To znamená, že vědci k závěru, paviáni jsou si dobře vědomi správném pořadí písmen ve slově - bez toho, že by to dělali takové chyby by nerozpoznají semiregular psaní. Ve prospěch toho a počítačový program, který simuloval chování čtenářů paviánů: počítač přijímá stejné procento chyb-rozchodník, pokud je dodán s schopnost sledovat určité kombinace písmen.

Video: Roman Nosikov o projektu "Multi-podlažní lidstva"

Je však tento program slouží jako výchozí bod sváru mezi autory díla jinými výzkumníky. Psychologové z University of Gent (Belgie) řídili podobné simulace a dospěl k závěru, že tato záležitost není ve schopnosti pamatovat pravopis a míru podobnosti mezi dvěma slovy, správné a co špatné. V tomto experimentu, očekávané podobnosti mezi oběma správná slova, a pak nabídl číst počítač. Počítač jako pavián, dokonale naučil jedno slovo a jeho chybným obměnami, avšak nepoznali ho jako další správné slovo. Z této skeptiky k závěru, že mluvit trochu předčasný pro pravopisné talenty opic: s největší pravděpodobností, paviáni nefungují pravopis, ne charakteristické vlastnosti jazyka, a jednoduchý podobnost písmen sekvencí a chyby prostě nevšiml.

Nicméně, belgické pokusy byly prováděny na modelu počítače a měl by být opakován s těmito opicemi na tyto kritické závěry konečně dostal právo na existenci.