Nová teorie evoluce eusociality

V evolučním boji každé zvíře se chová sám za sebe. Nicméně, z nějakého důvodu, jakýkoliv kolonie, v níž každý jedinec je připraven obětovat pro společné dobro. Toto nadšení již po několik desetiletí vysvětlit genetické podobnosti mezi jednotlivci.

Edward Wilson (nar. 1929), jeden ze zakladatelů moderní sociobiologie, byl jedním z prvních zastánců tohoto úhlu pohledu, ale teď začal protiútok. „Během posledních čtyř dekád, teorie kin výběru (teorie výběr Kin) Byl hlavní pokus vysvětlit vývoj eusociality - napsal pan Wilson a jeho Harvard spolupracovník Martin Nowak a Corina Tarnita v časopise Nature. - Tady jsme ukazují omezení jejich přístupu ".




Pro každou osobu, má 1,6 milionu mravence. (Foto: Steve Jurvetson).

Podle standardní hypotézy reprodukční kondici, množství hmyzu, který nezištně přispívat k blahobytu svých komunit, ale samy produkují potomstvo, by měly tendenci k nule. Nemají právo na existenci, je anomálie, ale jsou všudypřítomné, a jejich kolonie báječně daří. Pouze 2% z eusocial hmyzu, ale tvoří dvě třetiny biomasy hmyzu.

Volba teorie vysvětluje tento jev příbuzní je velmi jednoduchý: veřejné (eusocial) zvířata - společné genové nosiče. To je to, co určuje sociální spolupráce. Možná, že lidský altruismus, podle této teorie, do jisté míry, má stejné kořeny.

Ve skutečnosti, když on vytvořil tuto teorii, eusociality ( „pravá, skutečně sociální“) byl znám nejen mezi druhy, oplodněná vejce, která jsou ženské jednotlivci a neoplodněný - samec. V důsledku toho sestry mají více společných genů než sester a jejich potomstva. V souladu s tím, že sestry jsou připraveni zemřít pro sebe navzájem.

Ale pak eusociality byla nalezena v jiný hmyz - termity a mšice, stejně jako u rakoviny kliknutí a rypoš lysý. Bratři a sestry z těchto druhů jsou geneticky příbuzné k sobě nic víc, než se jejich potomků. Jinými slovy, je vztah mezi eusociality a genetické příbuznosti mezi těmito druhy je nepřítomné.

Nejedná se o první dílo, v němž poukazuje na takové nesrovnalosti. Cílem nové studie - poskytovat komplexní matematické výpočty, vyvrátit teorii, stejně jako nabídka nové vysvětlení, na základě standardního přirozeným výběrem, ale se zajímavou zápletkou. Výzkumní pracovníci nabízejí pohled na kolonii jakožto jediné těleso, přičemž každá individuální - stejně jako buňky. „V našem modelu je otázka, proč se určitá ant chová jako altruistu je nesprávná,“ - říká Corina Tarnita.




Jen se snaží dostat blíž! (Photo julioc.)

Představte si, že osamělý primitivní mravence. Žije v blízkosti zdroj potravy a má genetickou mutaci, která způsobuje, že krmit své potomky, spíše než nechat ji, aby o sebe postarat sami. Tento jev je rozšířený mezi hmyzem.

Výsledkem je, že potomek zůstane žít mimo rodičovského hnízda a tím krmit své potomky. „Dej dvěma samostatnými vosa na jednom místě. Pokud je první stavět hnízdo a druhý zpoždění v jeho vejce, první bude krmit potomka vteřiny, „- řekl Martin Nowak.

To je dostatečné pro vznik malého, ale stabilních kolonií. V průběhu času, tam se vyskytují genetické mutace, které vedou ke specializaci jednotlivců. Podobně, kmenové buňky rostou organismus, ve kterém každý prvek plní svou funkci pro společné dobro. Královna, například sexuálního analogovými buněk. Oběť jednotlivé zvíře by mělo překvapit nic víc než „altruismu“ bílých krvinek.

To je ono: žádný „výběr kin“ není nutné. Ano, může se to stalo velmi zřídka, ale eusociality vznikl pouze 10-20 krát v historii.

Corina Tarnita přesvědčen, že nové teorie může vysvětlit, jak a proč se jednobuněčné organismy vyvinuly do mnohobuněčné.

Ale lidské spolupráce, řekla, úplně jiný druh. Není to o genetice a ve vědomí a kultury.

Příklady ant oběť:

Studie zveřejněná v časopise příroda. S odpůrci toho názoru, lze nalézt zde.