Holubů objevil iracionální chování

Předpokládá se, že na iracionální chování - čistě lidská vlastnost. Vezměme si například, hazardní hry. Po tom všem, co se děje na sázkařské člověka: snaží se rozbít velký jackpot, i když pravděpodobnost je to zanedbatelné a mnohem moudřejší, zdá se omezuje na malé, ale skutečný zisk. Nicméně, hráč zapomene na jakékoliv pravděpodobnosti a vidí velmi příjemnou kulatou sumu.

Domácí zvířata jsou považovány za žádnou vášeň vůbec: miliony a miliardy let evoluce je naučil cítit rovnováhu mezi náklady na energii a konečný výsledek. Zvířata prý pocházejí ze železné pravidlo: maximální výsledek s minimem nákladů. Je jasné, že za takových podmínek není hazard nemožné.

Při hledání krmných holubů ne vždy působí na mysl. (Foto suzukichick).

Nicméně zoopsychologists Thomas Zentol z University of Kentucky (USA) věří, že zvířata mohou být stále iracionální chování - to znamená, že ignorovat rozumnou rovnováhu mezi výsledkem a náklady na dosažení tohoto cíle. Spolu se svým týmem uspořádán pro běžné holuby něco jako kasino: ptáci museli vybrat mezi malou léčbu, pro které měli větší šanci a velké porce jídla, šance, které byly mnohem nižší. I když na první pohled holubi zvolili méně riskantní možnost, postupně dešifroval jejich vášeň a oni brzy se houževnatosti notorický hráč znovu a znovu sází na méně pravděpodobný ale velká výhra.

Následné pokusy přesvědčil výzkumníky, že holubi, stejně jako lidé, mohou čekat na štěstí obrátí čelem k nim, tráví více a více finančních prostředků na prohrávající příčině.

Na výročním sjezdu Americké psychologické asociace, která se konala o víkendu, Thomas Zentol uvedl nové informace o iracionálním světě holubů, které on a jeho kolegové zjistili. Tentokrát pokusy byly založeny na známém psychologickém paradox, který může být nazýván „méně - je lepší.“ Tento paradox byla prokázána v klasickém experimentu Christopher C: člověk může vybrat jednu ze dvou sad nádobí, a v jedné sadě desek byl stejně jako 24, a druhý - 31, a devět přerušeno. Volba obvykle dopadá na menší soubor - i když celá položky v druhém byl více rozbité nádobí zkazit celý dojem.

Že je volba v tomto případě bylo provedeno na základě průměrného kvality, aniž by s přihlédnutím k množství: je jasné, že druhá sada nádobí průměrná kvalita byla mnohem horší. Přesně stejné chování, mimochodem, a opice zobrazit. Nicméně makakové - tytéž primáti, z nichž jsme podvědomě čekají podobnosti s námi. Ale v experimentu pana Zentola stejné chování prokázala holubů!

První ptáci nabídnuta volba mezi jediného hrachu hrášek a čiroku. Čirok výnosy hrách podle chuti, ale holubi zvolili druhou možnost, jinými slovy, princip „méně - lepší,“ že neprošel: čirok nezkazí kvality hrachu ležel vedle něj. To znamená, že holubi byli rozumnější než lidi a makaků.

Ale pak podmínky se mírně změnila: Použité holuby bez jídla, takže mají hlad. A ukázalo se, že správná, racionální chování bylo charakteristické jen velmi hladových ptáků - tyto vzorky byly odebrány a čiroku a hrášek. V případě, že holubi nebyli příliš velký hlad, že se stalo, stejně iracionální kognitivní přepínání, že lidé s Rh: ptáci zvolili osamělý hrášek, věřit, zdá se, že sousedství nepřekračuje čirok hrách výhodu.

Zoologové domnívají, že takové kognitivní narušení skutečně vychutnat výhodu v evolučním závodě. Míra množiny objektů za účelem zlepšení kvality je mnohem jednodušší, než na počtu Kvalita upoutá pozornost, pokud jde o částku nezbytnou k utažení a strávit nějakou duševní úsilí a čas. Z hlediska vnitrodruhové konkurenční výhody je věnována tomu, kdo reaguje rychle, to znamená, že ten, kdo je veden kvality. Poté, co naši předkové spoléhali hlavně na kvalitu, a teprve potom, po tisíce let vývoje, které vedly ke vzniku komplexního motivačního systému, jsme se naučili, jak uplatnit svůj výběr více „přiměřené“.