Příklady zahrnují zvířecí demokratický

Demokracie v akci

Vědci v úvahu chování mnoha druhů zvířat jako příklad demokratických principů, jako princip většinového názoru zajišťuje přežití vůbec.

„Collaborative rozhodování je pravděpodobné, že hrály významnou roli ve vývoji stabilních sociálních skupin, a to je pochopitelné, proč je tento jev rozšířený mezi sociálními zvířat - říkají biologové Conrad Larissa a Timothy Roper. - Většina druhů nehrají politiku jako muži, ale kořeny naší demokracie může být viděn v celé živočišné říši, která v mnoha případech je spíš republiky zvířat ".

jelen

Euroasijské jeleni žijí ve stádech a drtivá většina života, nebo se pasou na trávě na pastvinách, nebo ležet a žvýkání přežívá. Někteří jeleni připraveni přejít při hledání čerstvé trávy dříve než ostatní, a vědci si všimli, že stádo začne pohybovat pouze tehdy, když vzestup 60 procent dospělých (tj hlasování probíhá v podstatě kopyta). Iv případě, že dominantní jedinec má větší životní zkušenosti a dělá méně chyb než mladší a méně zkušené kolegy, hejno obvykle preferuje demokratický namísto diktátorských rozhodnutí.

Hlavním důvodem jsou podle Larissa Conrad, a Timothy Roper, je to, že skupiny jsou méně impulzivní: „Demokratická řešení příznivější na prvním místě, protože jsou méně pravděpodobné, že povede do extrémů, protože každý jedinec je samo o sobě má schopnost ovlivňovat rozhodnutí“ ,

Video: 5 nepravděpodobné symbióza ZVÍŘATA

šimpanz

Šimpanzi - nejbližší biologické příbuzní muže, asi 98 procent genomu, jsme stejní. Je přirozené, že tito primáti vykazují řadu rysů chování podobné člověku. Boj o moc mezi šimpanzi, může uplynout hlasitější a výraznější než slyšení v parlamentu a kanceláře starosty, ale ne moc.

Přestože komunita šimpanzů nejsou formální volba, nebude žádná alfa samce nebude moci řídit po dlouhou dobu, aniž by klíčový blok voličů - ženy. Samec by měla být přijata žena před tím, než začne se jejich stav. Ženy mohou být velmi vybíravý, a v případě, že nesouhlasí s alfa samce, neumožňuje mu spojit se s nimi. A to iv případě, že je vybrán, pak brzy to může svrhnout soupeře samce.

včely

I když včely a další hmyz žít vysokosotsialnye svou dělohu, jejich pořadí nelze nazvat monarchie. Dělohy jsou v podstatě jen, že tělo leželo vejce, opouštět únavnou práci správy úl práci jednotlivce a drones. Nechť tyto menší včely nemají učinit vědomé rozhodnutí o tom hlasování na volební místnosti, ale jejich kolektivní vůle - to je to, co pohání celý úl k úspěchu.

Když včely skauti provést vrtí tanec, aby indikoval vhodné místo pro budoucí hnízd, může desítky jednotlivců soutěží ve snaze změnit rozhodnutí kolonie. Biolog Thomas Siley na Cornellu ve srovnání se zápasem v popularitě na taneční párty. Objevil zajímavou strategii včelami slouží k budování konsensu: bili hlava inteligence, která pokračuje tvrdohlavě k tanci přes méně populární destinace. Podobné tomu, co se stalo v poslední době v našem Parlamentu, není to?

africký buvol

Stejně jako jelen, afrického buvola - společenský býložravci, které často rozhodují skupiny na načasování a směru pohybu. V roce 1990, vědci si uvědomili, že to, co vypadalo jako obyčejná táhnoucí sloupcích dopadlo ve skutečnosti něco procesu hlasování, kdy samice prokázat své preference o cestování, vstávání, míří jedním směrem a znovu vleže.

„Hlasy pouze pro dospělé ženy, a jsou zapojeni do procesu, bez ohledu na sociální postavení ve stádě - říká biolog David Sloan Wilson. - srovnáním průměrné směr pohledu následovaný směru pohybu stáda lze vidět, že průměrná odchylka pouze asi tří stupňů, což může být chyba měření. V těch dnech, kdy směry názorů rozcházejí radikálně krávy, stádo je rozdělena většinou do dvou částí, které se během noci pastviny v různých místech. "

švábi

Švábi nemůže pochlubit takovou složitou sociální strukturou, jako včely a mravenci, ale oni jsou ještě schopni přijmout demokratické rozhodnutí. Chcete-li to ověřit, výzkumný tým použil 50 šváby a tři přístřešky, z nichž každá by Shelter 50 hmyzu. Vzhledem k tomu, šváby preferují temné světlo, které se rychle dělí do skupin a uprchl do úkrytů.

Ale místo toho se chovat nevyzpytatelně, že hmyz byly rozděleny do skupin po 25 jedinců, z poloviny naplněné dva přístřešky a opouštějí třetí prázdné. Jsou-li poskytovány rozsáhlejší kryt, švábi tvořily jednu skupinu a vylučován pouze v jednom z nich. Jak autoři vysvětlují rovnováhu experimentech švábi mezi spoluprací a hospodářskou soutěží o zdroje „bez složitého komunikace, globální informace a jasné srovnání dostupných možností jsou zvířata schopna posoudit dostupnost zdrojů a přizpůsobit se způsobu vytváření skupin v dané oblasti.“

paviáni

Paviáni - opice, ne opice, ale jejich styl vedení přece má některé rysy společné s těmi, kteří demonstrují šimpanze. Mezi dominantních samců paviánů, jak je u šimpanzů společnosti, kde se alfa samec a často v rukou obecný názor žen, nemůže být označován jako diktátor. Podle Jamese primatologů Els a Phyllis Lee, rozhodnutí skupiny žluté paviánů na směr pohybu může ovlivnit nějakou dospělého jedince, ale zdá se, že konečné slovo spočívá nadřízeného muže a ženy.

„Bylo zjištěno, že všichni dospělí ukázaly preferenci pro směr, a tím ovlivnit výběr skupiny - říkají vědci - ale s cílem nabídnout další osoby ovlivněné celkové řešení, potřebují podporu dvou nejvlivnějších žen a často dospělý muž“ ,

holubi

Video: 10 PŘÍKLADY neobvyklých ANIMAL Přátelství

Holubi zřídka pozdravil s ohledem na ulicích města, ale podle biologů z University of Oxford, které vykazují komplexní společenskou hierarchii, kdy dokonce i ptáci s nízkým sociálním statusem mohou hlasovat na příštím letu balení. Pomocí GPS navigací připojených k malé batohy, vědci zjistili, že většina ptáků „vyjádřit“ své stanovisko v procesu rozhodování, ale flexibilní systém pořadí zajišťuje, že někteří ptáci jsou více pravděpodobné, že povede smečku, zatímco jiní se jimi řídit.

Takový režim, vědci jsou přesvědčeni, může být obzvláště účinný způsob rozhodování.