Med OS: Pravda nebo mýtus?

Často od lidí, kteří mají zájem v životě hmyzu můžete slyšet otázku: „Myslíte dát vosí zlato?“. Otázkou je opravdu velmi zajímavá, vzhledem k tomu, že vosy jako včely také buňku také opylovat květy, zdá se, sbírat nektar. Je logické, že by měly být také med. Ale je to opravdu? Podle odborníků, vosy a ve skutečnosti schopné produkovat med, ale ne všichni jednotlivci a navíc ne vždy.

Kdo na světě existuje mnoho různých druhů vosy a některé z nich jsou skutečně schopny akumulovat medu v úlech. Ale v Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku a sousedních zemí se sejdou v takovém hnízdě objevu vosího jako med je téměř nereálné. Důvodem pro toto, v první řadě, je, že klima v těchto zeměpisných šířkách pro ukládání medu není vhodné, a za druhé na území těchto zemí nemají tyto typy vosy, které jsou schopny produkovat med. Nicméně je známo, že v zemích Střední a Jižní Ameriky žijí med vosy, které jsou «occidentalis Polybia» mysli.

Ve svých úlů Polybius Oktsidentalis schopny akumulovat poměrně velké množství medu.

Že jejich schopnost již dlouhou dobu těší domorodci, kteří žili na území střední, jižní a severní Americe, i když jen částečně. Včelařství, stejně jako shromažďování, patří mezi nejstarší činností původních obyvatel Mexika a mnoho jihoamerických zemí.

Kromě toho je třeba poznamenat, že tato tradice neměl svůj den, a některé indiánské kmeny stále sbiralsya med vosy. Mimochodem musím říci, že Polybius Oktsidentalis je tak starobylý druh medu hmyzu a jejich praxe sběru medu je tak hluboce zakořeněné mezi rodáky z Ameriky, nastala ta myšlenka jíst med bílé kolonizátory mnohem dříve, než si myslel dělat včelařství.

Pokud jde o specifické rysy Polybius, pak plemeno je sbírat med, zcela postrádá smysl, protože na rozdíl od včel, které produkují tolik medu, kolik potřebují se na zimní období.

Polybius má schopnost sklízet nektar do budoucna, aby jejich medové zásoby jsou mnohem hojnější než populací evropských a asijských vosy.

A když to nebude čekat na Jižní Ameriky Polybius, o kolik víc by se nemělo očekávat z operačního systému, který jsme použili vidět v našich zahradách na rodinnou létající jablko a lip. Výsledkem jejich práce je pouze „naprysk“. Toto slovo se nazývá tenký povlak na medu hřeben. Nektar sbírají mnohem méně včel, raději prostě jíst, to zagotavlivaya.

Vosa med je mimořádně hustá nektar, ale enzymy, které dávají své včely, které neprodukují. Kromě toho je třeba poznamenat, že včely „mluví“ k sobě v určitém jazyce, v rámci, pravděpodobně, neuronové sítě. Ale vosy na rozdíl od včel nejsou zapojeni do něčeho podobného ve svém vývoji jsou mnohem nižší než jejich pracovitý rodin. Z tohoto důvodu, dokud vosy byly studovány podrobně, ve slovanských zemích a jazycích ani existovat něco takového jako vosy med.

Nicméně, s cílem umožnit možnost úplnější obraz o vosami a medu funkcí je třeba zmínit, že včely jsou schopni sbírat med.

Instinkt kolekce med vyvíjely velmi dobře u včel. Za určitých podmínek mohou včely sbírat med tak dlouho, dokud není u konce úplatků a přitom mít volné buňky. Ale nic jako čmelák nemůže říci, jak se shromažďují nektar pouze na ty případy, ve kterých jsou nepříznivé počasí nebude jim umožní zapojit se do své sbírky.

Všechny odebrané čmeláci krmit larvy se živí listím a udržení čmelák aktivitu.

Pro srovnání, ve stejném místě dvě kolonie a oba byly umístěny čmelák. Včely čtyřiatřicet kilogramů medu byla odčerpána, zatímco včely byly schopny přijímat pouze čtyřicet osm gramů, které byly vybrány kapátko.

Po analýze se ukázalo, že sršeň med se výrazně liší od včel. V první řadě je to mnohem tenčí, specifická hmotnost - nízká, minerály, má více bílkovin a sacharózy, a ve srovnání s medem, minerální obsah v něm 1.7-2 krát vyšší. Kromě toho, že má velmi bohatou pylu složení.

V tomto ohledu, vosy jsou asi stejně účinné jako med rostlin jako čmeláci. A když už mluvíme o medu produktu, to znamená tak, že si můžete najít na prodej, jako med vosy schopni shromáždit.

Pokud mluvíme o zásobách sladké, pak některé typy vosy, které žijí v Jižní Americe, tam je něco podobného medu. Nicméně, tyto zásoby se velmi liší v jejich chemickém složení a, co je nejdůležitější, jejich počet je nesmírně menší než u včel.

Nicméně, navzdory skutečnosti, že jde o medu vosa je téměř úplně k ničemu, jsou velmi důležitou součástí přirozené fauny. Zejména jejich použití je, že krmit své mladé larvy různých škůdců. Výsledkem je, že to nejsou moje oblíbené lidé kousání a bzučení hmyzu jsou velkým přínosem pro obě kulturních a planě rostoucích rostlin, jsou úzce spojeny s flórou. Například, kopání hliněné nebo vosa je nejhorší nepřítel, jak vlastně medvedok a jejich larvy. Zemědělci, kteří jsou dost opatrní ve vztahu k vnějšímu světu již dlouhou dobu snaží přilákat tyto ‚chůvy Garden“. Za tímto účelem obvod pozemku dokonce vysazeny kvetoucí rostliny.

Velké výhody přináší i vosy, které patří do Amorfilla mysli. Tento hmyz jsou velmi aktivní, pokud jde o ničení různých typů housenek. Kromě toho, big, papír, velké nosy a stěna vosa dokonale čisté zahradní rostliny od much, brouků, vrtáky, brouků a cvrčků. Ze všech výše uvedených skutečností může být viděn jako velký přínos přináší poměrně nebezpečný hmyz přírody, zahrady, a nakonec - k osobě.

Co se týče funkce opylování včely se s ní vyrovnat mnohem horší než včely, ale je důležité si uvědomit, že to stojí za to naprosto jiná environmentální výzvou před včelami. Ale jako kousnutí, že populární pověst, říká mnohem nebezpečnější než včela, ve skutečnosti tomu tak není. Podle stupně jejich nebezpečnosti pro lidi, vosí žihadla jsou téměř totožné s včelí bodnutí. Nebezpečné pro člověka může být jen několik kousnutí. Je-li člověk není alergický na vosí jed, prahová hodnota nebezpečí je v regionu dvacet kousnutí.