Střídání plodin - pořadí na zemi

Střídání plodin na zemi zahradě // FORUMHOUSE: Video

Video: Co je rotace? [Country House]

V posledních letech se zabýval drtivou ránu dříve vyvinula a představila téměř ve všech JZD zemi rotace Jako hlavní zemědělské komponenty systémů. Nedodržení osevních vědecky podložených vedlo k jednostrannému vývoj plodin otrasli.Izmenenie ve struktuře osevních ploch ve prospěch „trh“ kultur, a to nejen zhoršilo kvalitativní složení prekurzory pro ozimé pšenice, ale také omezena potravin základnu pro hospodářská zvířata a komplikují již nedostatečnou produkci kejdy na plodnost, reprodukci půdách.
Vzhledem k velkému zemědělsko-technické a ekonomicko-hospodářský význam střídání plodin, jsou na pozemkové reformy na Ukrajině byly zavedeny a zvládl téměř všechny farmy různého půdní a klimatické zon.No v poslední době v souvislosti se zničením velkých zemědělských družstev a vzhledu obce takzvané efektivní majitelé střídání plodina ve formě, která byla do reformy zůstal jen v jednotlivých zemědělských podniků, jejichž počet v oblasti lze spočítat na prstech jedné ruky.
většina rotace prošel některé změny vzhledem k tomu, že část oblasti pohyboval rezervní pozemky vesnických rad nebo byly ve vlastnictví jednotlivých zemědělců. To také přispělo k podílu půdy. Nicméně, snížení orné půdy v rámci střídání plodin jediné by vliv pouze na počet polí v rotaci, a ne na jejím základě. Základem stejné rotace zničeny, že v naší zemi, zemědělská výroba s plánovaným stala přirozenou, která je přístupná pouze na trh, není v pravém slova smyslu, který je používán celý civilizovaný svět, stejně jako pochopit tržní vztahy v přírodě, většina lidí v naší zemi, počínaje od jednoduchého výrobce k vysokým vládním činitelům. k tomuto závěru na základě navrhne sebe: je třeba, aby se zapojily do výroby rostlinných výrobků, které lze snadno implementovat.
Proto, například, většina zemědělců (a další) domácností v prvních letech zrodu takových tržních vztahů šly na způsoby, jak zvýšit výměru pohanky do takové míry, která vedla k nadprodukci a prudkému poklesu prodejních cen za ním. V současné době, je toho dosaženo tím, že zvyšuje produkci semen slunečnice nebo řepky se stejnými katastrofální následky v blízké budoucnosti, které se mohou vyskytovat i v budoucnu.
Při současném boomu v zemi, slunečnice, mnoho výrobců se pohybují od základních požadavků na zemědělských postupů pěstování této plodiny - aby se vrátila na své původní místo po 6-8 letech pěstování, aby se zabránilo vzniku parazitních plevele - horní slunečnice. V důsledku toho - často interval mezi pěstování slunečnice na poli je sníženo na minimum již nebezpečné, a v některých farmách lze nalézt a znovu naočkování kultury. Některé obchodní vedení dochází k absurdní rozhodnutí o zasít slunečnice specificky a růst ji neočekávaných z předchozí sklizně. Z této technologie více nevýhod než výhod, protože toto pole je živnou půdou pro plevele, škůdců a chorob, a v čase ke shromažďování skrovné sklizeň ji vzhledem k nerovnoměrnosti zrání bude prakticky nemožné.
Osevní postupy a přispěla ke zničení neváženému cenovou politiku v naší zemi a rozdělení plodin na ziskové a ztrátové. měla v průměru nižší K nerentabilní, například, obsahovat základní a luštěniny lesní zóny goroh.Obuslovleno se tím, že při jeho pěstování na jednotku plochy je vynaložené finanční prostředky, není menší než poli pšenice, hrachu a výnosů proti ozimé pšenice v zemi po mnoho let o 42% náklady na .Otsyuda hrachová zrna pšenice byla mnohem vyšší u téměř stejný realizační hodnotu, když na konci září 2010 za jednu tunu s vysokým obsahem bílkovin zrna třetí třídy na ukrajinské univerzální Exchange (Poltava) pre- dlagali $ 220, což je téměř stejně jako tuny měkké, kde 6. třídy pšenice - $ 215.
Samozřejmě, jako dispariteru cen hrachu by být dodržena, pokud při jejich tvorbě byl aktivován a vnitřní trh jako tomu bylo v předchozích letech, kdy se obilí kultury ve významném množství byla použita jako hlavní složka při výrobě krmných směsí pro mléčné stád skotu. Pak nemám situaci s oblastmi hrachu plodin v naší zemi v posledních 12-13 let klesly o více než třikrát, což vedlo ke ztrátě cenného předchůdce na zimu. Typickým příkladem tohoto jevu může být Cherkaska, přičemž podíl hrachu struktury v zimních prekurzorů pšenice se snížil z 41% v roce 1991. na 20% v roce 2000, a až do 8,6% v roce 2009 m.Seychas se stále snižuje.
Samozřejmě, že pokles živočišné výrobě v letech reformy obce bylo důvodem pro pokles ve struktuře osevních ploch nejvíce farmy podíl pícnin skupiny, zejména vytrvalé trávy, které jsou považovány za téměř nejlepší předchůdce pro ozimů.
Tím, vysoké náklady na energii a hnojiv v vytrvalé trávy může levné způsoby obnovení plodnosti půdy vzhledem k tomu, že opouštějí za více než 100 q / ha rostlinných zbytků, které mohou obsahovat 150-200 kg / ha pevné dusíku vzduchu. Takové množství zbytků po sklizni vojtěška výrobu ekvivalentu na hektar plochy 4,5m vrhu hnoje. Kromě toho, vytrvalé trávy jsou vynikající ostrukturyuvachom půda lépe než jiné plodiny, aby byl chráněn před erozii.Nesmotrya tohoto, jejich velikost se v posledních letech výrazně snížila, a tento proces stále pokračuje.
K dnešnímu dni je, aby se na základě očekávané ztráty pro producenty pšenice obilí prostřednictvím uvedených důvodů (zhoršení prekursoru na hlavních obilnin v mnoha oblastech naší země), někteří vědci doporučují při výrobě lesostepních oblastech praxe v budoucím ozimé pšenice po parní čistič. Ale zapomínají, že přítomnost této sloučeniny by mělo být doprovázeno zavedením velkého množství hnisu, jako v procesu párování polní černozem půdě je mineralizovaná v průběhu roku o 2 t / ha humusu. A ke kompenzaci takové ztráty toho, že je nezbytné na hektar plochy, aby se téměř 40 tun hnoje, které nyní mohou dovolit jen jeden ekonomiku s dobře vyvinutým chovu zvířat. Výrobci také potřebují vědět, že obsah polí pod čisté páry z plevele vyžaduje značné energie, v opačném případě to bude jen semeništěm plevele a škůdců.
V posledních letech se struktura zimních peshnitsi předchůdci sdílejí výrazně zvýšila špičatý, který v zemi dosáhla 40%, a je dnes, a v rámci jednotlivých farem. V důsledku opakovaných plodin zimě, které seděl reformování kompozitu byly vybrány pouze rotace v stepi zóně, se stala normou. A to je, když je opakované používání plodin nemůže být pozitivní hodnocení ani na životní prostředí nebo ekonomického hlediska, protože pěstování ozimé pšenice po opětovném peshnitsi má řadu negativních důsledků.
Hlavním z nich je třeba považovat za zhoršení statusu škodlivých organismů v těchto plodinách. Tedy, je-li v souladu s našimi mnohaletého výzkumu rostlin napadení zimní kořenových hnilob po nejlepších prekurzorů (trvalých luštěniny jeden sekání kukuřice na zelené krmivo a hrách), se pohybuje v rozmezí 17-23%, v průměru, v re-setí, toto číslo stoupá na 44% , Při opětovném zimě to bylo 14% nad úrovní lehkosti, což výrazně překročila ekonomickou hranici plevelů. Takže způsobuje značnou škodu na úrodě cinch chyb a jinými škůdci. Proto znovu naočkování, obvykle doprovázena použití mnohem většího množství chemických přípravků na ochranu rostlin, nemůže být odůvodněno z pozice bezpečnostního prostředí.
V opakovaném intenzivních ploch mineralizace organického prekurzoru reziduí ohledu na to, v důsledku imobilizace dusíku tselyulozoruynivnimy půdních mikroorganismů vede k degradaci přívodu dusíku rostlin zimních podmínek, které již v prvních fázích jejich vývoje. Samozřejmě, že můžete zabránit poškození v důsledku dodatečného dusíkatého hnojiva. A to opět, dodatečné náklady na výrobu pšeničné zrno, která sníží míru ziskovosti, i když je tento stále více určena výnos zrna a jeho kvalitu. Stejné parametry re-setí je obvykle velmi nízká. Například, je-li v jednom z našich experimentů, průměr 20 let poté, co výnosu hrachu zrna činila 44,7 c / ha s mokrým obsahu lepku v 26,9%, pak se při pěstování pšenice znovu po výnos pšenice se snížil o 13,6 t / ha, a obsah lepku nižší než 1,1%. A to za předpokladu, že po hrášek pod pšenice Provedli jsme jen asi 30 až 60 kg / ha účinné látky v NPK, a při opakovaném zimním období - 15 - 30 t / ha hnoje a 70-105 kg / ha NPK. Ten ukazuje, že dokonce více než normou hnojiv nemůže zmírnit negativní dopad hřeby předchůdce.
Mohl bych uvést mnoho dalších příkladů výhod doporučené umístění v osevním postupu a dalších plodin, vhodnosti vedení farem na vědeckém základě střídání plodin, uznané mezinárodní zemědělské vědy základním prvkem moderních zemědělských systémů, na kterých celý zbytek jejich voličů. Není divu, že ctí agronom, Hrdina práce S. Karbovskii jednou řekl, že střídání plodin - je řád na zemi. Takže dotrimuymos tomto pořadí, pak jsme i chléb a necháme naši půdu ke svým potomkům jako úrodné jako jejich matky přírody.

Zdroj: Vladimir Eshchenko, lékař zemědělských Sciences, pane profesore,
Vitaly Opryshko, PhD. zemědělský , Docent,
Uman National University of zahradnictví