Biostimulátory na ozimou pšenici

pšenice

Obsah

• Video: №17 minimum technologie pěstování ozimé pšenice v doněcké oblasti
• Video: (. 3c) .. 10-d moroz.utro.snova aby hnojivo pro ozimou pšenici
• Video: pro ozimá pšenice. od setí do sklizně
• Video: pěstování ozimé pšenice

Video: №17 minimum Technologie pěstování ozimé pšenice v Doněcké oblasti

Plodiny na Ukrajině je nyní ve vývoji přechodné etapesvoego. Na jedné straně, je stav programmarazvitiya zvířata, což umožňuje zvýšení živočišné stád a stád, což má za následek, že je třeba, aby oříznout postupatorganicheskie hnojivo jako vedlejší produkt hospodářských zvířat.

Na druhé straně pozorujeme velmi pomalé tempo provádění tohoto výsledku programmy.Kak, v našich polí do organických hnojiv jsou téměř žádné posledních desetiletích. Neméně racionální je primeneniemineralnyh hnojiva, ale jejich vysoká cena činí agrarievotkazyvatsya az nich, nebo pouze spuštěním že preimuschestvennonedostatochno za normálního života rostliny. Nicméně, moderní zemědělský trh má tendenci mít ekologicky šetrné výrobky, s využitím nadbytečných norem hnojiv přijímat prakticheskinevozmozhno.

Video: (. 3C) .. 10-D Moroz.Utro.Snova aby hnojivo pro ozimou pšenici

alternativní energie
Jako alternativu k organickými hnojivy v některých farmách začaly růst zelené hnojení. Použití zeleného hnojení plodin, samozřejmě, má významný agronomické efekt, ale zároveň má své vlastní problémy. Zejména ne všechny farmy je možné brousit zelené hnojení před vydělávat půdu. Navíc, jejich růst však ne vždy zaručuje vysoký ekonomický efekt. To vše dělal agrární vědy v posledních letech, aby se zapojily do hledání nových, alternativních zdrojů zvyšuje výnosy. Tak, nový trend v rostlinné výrobě - ​​aplikace regulátory (stimulátory) růstu rostlin. Růstové regulátory označil drogy, přispívá k lepšímu vstřebávání živin, vody a solárních elektráren.

Většina z těchto regulátorů zrychluje a zesiluje určité biochemické reakce, které se vyskytují v rostlinách. Ale tyto biochemické změny, jako pravidlo, jsou nestabilní a krátkodobá. Posílení jeden nebo dva, a to i velmi důležitých biochemických reakcí, které vedou k narušení homeostázy, tj stabilita organismu, což způsobuje závod začne ji rychle obnovit. Proto je účinek použití tohoto typu stimulantů nepřesahuje 5-10%.

Video: Pro ozimá pšenice. Od setí do sklizně

V laboratoři Plant a Crop Cultivar Institute im.V.Ya. St. George UAAN každoročně testován desítky regulátory růstu rostlin, léky v různých kulturách. Bohužel, drtivá většina z nich neposkytují pozitivní účinek, a často způsobuje odpor a v rostlinách vede ke snížení produktivity.
Na tomto základě se vyhledává tyto povzbuzující prostředky, které by mohly poskytnout komplexní a trvalý dopad na všech biochemických reakcí v rostlinách, vytvářet pro ně nejpříznivější podmínky pro přizpůsobení a interakci s prostředím, plnící funkci biologického normalizátor.
V roce 2008, plodiny ozimé řepky a pšenice od ostatních léků biologického původu s hlavním aktivním „VPT“ látky ( „VPT“ - pracovní název skutečné jméno není k dispozici, aby se zabránilo obviněním v naší adresu uvedenou na reklama -.. Aut), který poskytl podporu čímž se získá na úrovni 15-20%. V období 2010-2011 bylo zahrnuto opakované, širší pokusy na účinek léku na ozimé pšenice. Kromě toho, že byl získán a analyzuje informace o původu růstového regulátoru a jeho vliv na biochemické reakce, které se vyskytují v její žádosti o rostliny. Níže jsou uvedeny výsledky našich pozorování a krátkou esej o původu léku.

věda prokázala

V laboratorních experimentech, plodiny a Cultivar vyšetřování Institutu Plant. VY Yureva UAAN studovali vliv biologického přípravku „VPT“ produktivity a kvality ozimé pšenice. Experimenty byly položeny v stacionárních zrno párou dělány rotace a tří replikací hrachu po prekurzoru zrna. Půda pilotní oblastí - černozem typický střední humus. Je třeba poznamenat, že systém střídání plodin, hnojiv a zpracování půdy v experimentální oblasti přilne k více než 38 let, mimořádně zvyšuje přesnost výsledků experimentu.

Možnosti experimentu byly vyloženy na čtyřech prostředí jídlo: bez hnojiva, aftereffect výroby 30 t / ha hnůj (pozadí) Pozadí + hlavní aplikace komplexních minerálních hnojiv v dávce N30P30K30, stejně jako pozadí + Zavedení komplexních minerálních hnojiv v N60P60K60 dávce.
Studovali jsme tři způsoby, jak využít „VAC“. Prvním z nich je použít roztok léku na osivo před setím. Druhý Navrhované řešení postřik formulace se provádí ve fázi odnožování podzimu a znovu vysílá fáze ozimá pšenice trubice. Podle třetího způsobu se komplex byla studována za použití roztoku léku a ošetření semen dvojitý postřiku.
Pro srovnání, experimentální výsledky, dvě varianty řízení. První (slepá kontrola) byly nasazeny neošetřená semena pro druhou (leptání kontrola) - leptané chemické chránící proti semen pšenice bez následné používání stimulátoru.

V době výsadbou půdu obsahovala dostatečné množství vlhkosti, čímž byla včasná a přátelské výhonky. Obecně platí, že meteorologické podmínky na podzim-zima období byly v rámci dlouhodobého průměru. Spuštění pružina 2011 je dostatečně vlhký a proholodnim.Tak, srážky rychlost dubna překročení 18,4 mm (52%) a průměrná teplota vzduchu je pod normou 1,4 ° C
Celková jarní a letní (duben až srpen) může být popsána jako optimální průměrné denní teplotě (18,2 ° C rychlostí 17,6 ° C) a jejich velmi zvlhčený, množství srážek je 174,0 mm, nebo 67% více normou. efektivní teplota součet byl větší než standard při 259,2 ° C a byl 1347.9 ° C rychlostí 1088.7 ° C To znamená, nadměrné množství srážek během ozimé pšenice vegetačního období přispěly k dobrému projev „VAC“, jak o tom svědčí i výsledky experimentu.

Jak se dalo očekávat, že ošetření semen chemické chránící měla pozitivní vliv ve většině hnojiv pozadí. Tedy, ve srovnání s čistým kontrole, zatímco ošetření semen na růst pšenice výnosů provedení bez hnojiva byl 0,17 t / ha (8,3%), na pozadí hlavního hnojiv (30 t / ha) a minerální N30P30K30 - respektive 0 25 t / ha a 5,1% na stejné pozadí organických hnojiv, ale se zavedením minerální látky v dávce N60P60K60 - respektive 0,18 a 3,6%. Na pozadí hlavního hnojiva aftereffect významný rozdíl ve výtěžku mezi čistou a leptané ovládací nebyla zaznamenána (tab. 1).
Když potraviny bez hnojiv poskytuje významný zisk byl získán všechny způsoby aplikace biologického růstu stimulant. Přírůstky produktivity jako procento z pozadí bez hnojiv byl nejúčinnější ze všech předmětů. To znamená, že použití pro ošetření semen „VPT“ řešení posílen získá 0,63 t / ha (nebo 30,7%) ve srovnání s čistým kontrolou, a 0,46 t / ha (20,7%) ve srovnání s leptané kontrola (tabulka. 1). Při uplatňování dvojí lékový roztok stříkání plodiny ke zvýšení produkce čistého kontrolu 0,38 t / ha (18,5%) v leptané - 0,21 (9,5%).
Komplexní aplikace a ošetření osiva dvojí léků stříkání plodiny přispěla přijímatelné zvýšení o 0,60 t / ha (29,3%) a 0,43 t / ha (19,4%), respektive čištění leptané kontrolu. Uprostřed aftereffect organického hnojiva (30 t / ha), nejúčinnější způsob, jak použít očkovací formulaci byla léčba jejího roztoku, čímž se získá výtěžek čisté leptané a kontroly byly v tomto pořadí 0,26 t / ha (6,6%) a 0,18 m / ha (4,5%). Duální stříkání plodiny s roztokem léčiva v tomto případě se ukázala jako neúčinná.

Pro kombinaci pro ošetření semen a dvojitým stříkání pšenice dosáhne zvýšení 0,19 t / ha (4,8%), pro řízení sítě. Ve srovnání s leptanou kontrolou nebyl získán v této variantě přesné zisk.
Pokud systém organo-minerální hnojivo v případě organických hnojiv (30 t / ha) a minerální hnojivo v dávce N30P30K30 také pozorován významný vliv na biologickou stimulátoru. Zejména ošetření semen za následek zvýšení léčiva 0,75 t / ha (15,4%), pro srovnání s čistým a leptané ovládání - 0,50 t / ha (9,7%) (viz tabulka 1 ..).

Tabulka 1. Výnosy pšenice ozimé v závislosti na pozadí stravě a způsobu aplikace „WPT“ t / ha v roce 2011

Nicméně, dvojitý rozprašování plodiny přípravek ve srovnání s čistým kontrolou dal nárůst 0,55 t / ha (11,3%). To nebyl přijat během leptanou spolehlivé řídící zisk.
Komplexní léčba kombinací semen a postřik obilí na organo-minerální výživy za předpokladu, zvýšení výnosu 0,54 t / ha (11,1%), aby se vyčistil kontrolu a 0,29 t / ha (5,7%) - až do leptané.
U nejintenzivnějších zkušeností v hnojení na pozadí (aftereffect z 30 t / ha hnojiva základní úvod N60P60K60 minerální organické +) ošetření osiva před setím „VAC“ vyžadovat poskytování zisk produktivity ve srovnání s čistým řízení na úrovni 0,23 t / ha, což v procentech je to 4,7%. O něco vyšší nárůst - 0,25 t / ha (5,1%) pro řízení sítě získané použitím dvojitého stříkání plodin růstový stimulátor. Leptané získat kontrolu nad oběma způsoby drogy jsou v NIR, tj Bylo to nespolehlivé. Při intenzivním organo-minerální výživy největší zesílení výtěžky - respektive 0,33 t / ha (6,7%) a 0,15 t / ha (2,9%) se čistí a leptané Control - přijaté pro semen kombinaci léčby a nástřik plodiny s roztokem léčiva.

Všechny z výše uvedených možností, jsou uvedeny zkušenosti v konvenčních systémech hospodaření, při řadě plodin a jařiny následné plodiny používané politsevo orbu a pro zimní plodin - mělké zpracování půdy. Ale nedávno tam byl trend k úplnému nahrazení v rotaci orat povrchem půdy léčbu. - N60P60K60 a aftereffect hnojiv (30 t / ha), a dláto orání aftereffect výpočetní výkon na stejné pozadí: Pro srovnání, v našem výzkumu experimentu se dvěma pozadí obdělávání půdy byla provedena. V průměru v roce studie byl trend ke snížení výnosu pšenice na pozadí dlátem obdělávání půdy ve srovnání s orbou. Ale na zpracování příčného ve srovnání s pozadím aftereffect orbu vyšší zisk byl získán výnos z využívání biologické růstové stimulační (tabulka. 2).

Tabulka 2. ozimé pšenice se získá v závislosti na zpracování na pozadí a způsob použití "VPT" t / ha, pozadí N60P60K60 přívodní + aftereffect hnojiv (30 t / ha), 2011 g.

Proto poté, co sekáč zpracování aplikace ve srovnání s čistou a 0,31 t / ha (6,4%) se zvýšil výtěžek zpracování 0,49 t / ha (10,6%) se získá „VPT“ semeno - leptané kontrolu vzhledem k tomu, pozadí aftereffect orat skutečné zvýšení výtěžku - 0,23 t / ha (4,7%), - připraveny pouze ve srovnání s čistým kontrolou (Tabulka 2). Postřik plodiny růst povzbuzující, na rozdíl od čistého řízení znamenalo zvýšení výtěžku dláto orat a pozadí pod - 0,33 t / ha (7,1%) a 0,25 t / ha (5,1%).
Nicméně kombinovaná aplikace k ošetření semen a postřik na plodiny stimulant pozadí příčného léčby dal nárůst 0,47 t / ha (10,2%) ve srovnání s čistou a 0,29 t / ha (6,0%) - leptané ovládání.

Video: Pěstování ozimé pšenice

V důsledku toho,

V důsledku toho je použití biologického růstového stimulátoru na základě „VPT“ v podmínkách 2010-2011 gg předpokladu získání významné zvýšení ozimé pšenice, která byla pěstována na různých prostředí a různých potravinářských prostředí. Hlavní přínos v produktivitě, byly pozadí bez hnojiv, které v závislosti na způsobu podání, v rozmezí od 0,38 t / ha na 0,63 t / ha nebo od 18,5% do 30,7% ve srovnání s kontrolou a čistý 0,21 t / ha na 0,46 t / ha nebo od 9,5% do 20,7% ve srovnání s kontrolou leptané.

Mezi způsoby využití nabídky drog ve většině prostředí bylo účinné pro ošetření semen před výsevem, a použití uvedeného ošetření semen a postřik plodin dvojité osenyu.Tak pružiny a, v závislosti na výtěžku energie pozadí zisk z ošetření semen pšenice v rozmezí od 0,23 m / ha 0,75 t / ha ve srovnání s kontrolou a čisté od 0,18 t / ha 0,50 t / ha ve srovnání s leptanou kontrolou. Pro kombinaci pro ošetření semen a postřik plodin získat kontrolu sítě dosáhl 0,19 t / ha 0,60 t / ha, a leptané - 0,15 t / ha na 0,43 t / ha.

Je prokázáno, že při vysoké organické a minerální výživy (základní úvod N60P60K60 + aftereffect hnůj (30 t / ha)), zimní pšenice se získá vyšší výtěžky mezi aftereffect zpracování příčného srovnání s aftereffect orbou. Tak, při zpracování dláto, v závislosti na způsobu podání, zvýšení výtěžku v rozmezí od 0,33 t / ha na 0,49 t / ha ve srovnání s kontrolou a čisté od 0,29 t / ha na 0,31 t / ha - leptané ovládání, zatímco po orbě výsledky v rozmezí od 0,23 t / ha na 0,33 t / ha ve srovnání s čistou kontrolou, a byly přijaty nakládané spolehlivé ovládání zvyšuje na tomto pozadí.
Tyto údaje ukazují významný nárůst poskytování ozimé pšenice a zlepšit jeho kvalitu pomocí biologických růstových stimulantů na bázi extraktu z živočišné placenty - „VAC“.

Autoři:

Sergey Avramenko, PhD. zemědělský Sciences, výzkumný pracovník,
Sergej Popov, PhD. zemědělský Sciences, vedoucí výzkumník,
Nikolai Tsehmeystruk, PhD. zemědělský Sciences, Head. laboratoř
Oříznout Institute. V. Yuriev UAAN